home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Collection of Internet / Collection of Internet.iso / infosrvr / dev / www_talk.930 / 000662_fine@cis.ohio-state.edu _Tue Feb 23 01:47:23 1993.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-01-24  |  3KB
  1. Return-Path: <fine@cis.ohio-state.edu>
  2. Received: from dxmint.cern.ch by  nxoc01.cern.ch  (NeXT-1.0 (From Sendmail 5.52)/NeXT-2.0)
  3.     id AA13110; Tue, 23 Feb 93 01:47:23 MET
  4. Received: from soccer.cis.ohio-state.edu by dxmint.cern.ch (5.65/DEC-Ultrix/4.3)
  5.     id AA06584; Tue, 23 Feb 1993 02:04:31 +0100
  6. Received: by soccer.cis.ohio-state.edu (5.61-kk/5.911008)
  7.     id AA11086; Mon, 22 Feb 93 20:05:11 -0500
  8. Date: Mon, 22 Feb 93 20:05:11 -0500
  9. From: Thomas A. Fine <fine@cis.ohio-state.edu>
  10. Message-Id: <9302230105.AA11086@soccer.cis.ohio-state.edu>
  11. To: marcus@x4u.desy.de, www-talk@nxoc01.cern.ch
  12. Subject: Re: Info on Hypertext format ?
  13. X-Mailer: Perl Mail System v1.2
  14.  
  15. >Someone from the DESY computer centre assured me
  16. >that this was the Hyper-FAQ to the WWW-wizards. I hope
  17. >to pass your kill-file nevertheless. [The same person
  18. >did not have any clue how to answer my question.]
  19. >     
  20. >I wanted to start a FAQ for one of the hepnet.* newsgroups.
  21. >Since the freeHEP server at freehep.scri.fsu.edu is tied to
  22. >WWW, and it also archives the hepnet hierarchy, my question
  23. >is: how do I format my FAQ in Hypertext?
  24. >     
  25. >    Besides the question, I also have an information to
  26. >give: on the faq-maintainers mailing list, there is a BIG
  27. >debate right now on standard formats for FAQs. The discussion
  28. >was started by Thomas A. Fine's posting to the list which I
  29. >repost here--though I don't assume that the WWWmasters haven't
  30. >heard about it. In the future, the project he outlines may be
  31. >the cheapest way of getting your FAQ into Hypertext, but right
  32. >now the possibility does not seem to exist.
  33.  
  34. Ha!  You can't get rid of me.  Well, I'll answer your question, and
  35. then for all the WWW people out there, I'll give a project status.
  36.  
  37. The software to handle the format I posted already exists.  If you
  38. want to conform to that, you can do that, and I can send you the software.
  39.  
  40. Or you can rummage through the web and figure out how to format things
  41. yourself.  It's not a huge amount of material, but there are some finer
  42. points you have to know.
  43.  
  44. Or you can wait until I finish my editor.  At this rate, who knows when
  45. that will be.  I haven't had time to work on it in a month, even though
  46. it is 90 percent complete.  It certainly won't be until after I get
  47. the FAQ stuff relatively settled (see below).
  48.  
  49. Status
  50. ------
  51. Well, I sent my proposed format to the faq-maintainers mailing list to
  52. see what sort of reaction I would get.  Ouch.  Not all bad though.  Some
  53. people may choose to use my format.  At any rate, many people pointed
  54. me at the digest format, while other unsubscribed from the mailing list.
  55. :-)   :-(
  56.  
  57. The digest format is a format for encapsulating lots of little articles
  58. into one big article.  It was designed for mailing lists (See RFC 1153).
  59. Its use for FAQs is dubious at best (each question becomes a separate
  60. article).  At any rate no one conforms precisely (or in the ballpark)
  61. to the standard.  And 90 percent don't try to use it at all.  Still that
  62. seems to be the direction people are going.
  63.  
  64. So, I'm working up some conversion software that will deal with their
  65. whimsical excuse for the Digest format.  It will buy me about 30-40
  66. FAQs right off the bat, and hopefully help sell the idea.
  67.  
  68.        tom